小型のカードを４枚積みするか、
それとも大型のカード１枚で済ませるか・・・
今回は、コストとタイミング、それにスペースのお話。
以前から折にふれて申し上げていることの一つに、「役割分担とスペースの圧縮」というものがあります。
後半に必要な戦術には大型カードを少量使い、序盤の戦術に用いるカードはたくさん積むとうまくいく、そんな話でした。
マナ・クライシスと、ザールベルグを比べてみましょう。
まず、コストとランデス枚数。
どちらも、ザールベルグの方がマナクライシスの２倍程度です。
このことから列挙できる事実はというと、
・マナクライシスの方が、早期段階で使える
・ザールベルグの方が、手札効率がいい
・ザールベルグの方が、山札効率がいい
以上三点ですね。
特にコントロールの場合はさまざまなカードを使わなくてはいけないので、大型カードを使って各戦術用のスペースを抑えることが非常に重要です。
狙ったカードをトップデックで引き当てる確率は下がるので、その分をドローなどで補っています。
しかし・・・
ここで忘れ去られているものが一つあります。
それは、「相手による妨害」です。
マナクライシス×４とザールベルグ×２を比べましょう。
同じ一枚がハンデスされたとして、４枚積みのカードなら、トップでックで２枚目以降が出てくる確率は低くありません。
が、２枚しか入っていないカードの場合は絶望的です。
一枚一枚のコストや効果が二倍なだけではない、失われるショックも二倍ということなのです。
ですから、大きなスペースを割いてでも、カードの効果を小分けして散らせることには意味があります。
スペースを圧縮して、役割分担をさせるのとは、全く逆の意味が。
デッキの方針や、使用する部位に応じて、手堅くいくか、思いきっていくか、使い分けていきましょう。
<関連記事>
